Publieke wifi is NIET je grootste risico. (En toch doen we alsof.)
- gflbos
- 30 jan
- 2 minuten om te lezen
Iedereen kent het advies: “Gebruik geen openbare wifi, want hackers liggen op de loer!” Maar eerlijk? Voor de meeste bedrijven en gebruikers is dat gevaar overdreven. Een stelling die onder security professionals wellicht wenkbrauwen doet fronsen, maar daardoor niet minder waar is.
🛡️ Moderne apps en websites gebruiken standaard versleuteling (HTTPS). Dat betekent: zelfs als iemand je netwerkverkeer afluistert, ziet hij.......... niets bruikbaars.
De risico’s zijn theoretisch en zelden praktisch geëxploiteerd
Aanvallen zoals man-in-the-middle of evil twin vereisen voorbereiding, nabijheid én gelegenheid. In de praktijk is dat voor een gemiddelde hacker niet interessant genoeg.
🧠 Natuurlijk, voor gevoelige functies (overheid, justitie, defensie) gelden andere normen. Maar voor gewone bedrijven leidt deze fixatie vooral af van grotere risico’s, zoals:
– zwakke wachtwoorden (of: dezelfde overal)
– geen tweefactor authenticatie
- slecht patchmanagement (door de IT-afdeling)
– onbeveiligde laptops met gevoelige info
– of zelfs: medewerkers die op alles klikken “omdat het eruitzag als Microsoft”
💬 De publieke wifi-discussie is vaak het rookgordijn dat écht informatieveilig gedrag in de weg zit. Dus ja, gebruik je gezonde verstand.
⚠️ En VPN als oplossing, 'Magic bullet'?Sterker nog: commerciële VPN-diensten hebben vaak vooral nadelen:
– Je geeft je data en vertrouwen aan een onbekende (commerciële) derde partij. Gratis = zelden echt gratis!
– Sommige VPN-aanbieders loggen je verkeer toch, ondanks mooie beloftes
– Ze vertragen je verbinding en veroorzaken soms compatibiliteitsproblemen
– En: je data is nog even kwetsbaar als jij op een phishinglink klikt 😉
Dus nee, Starbucks of McDonalds is niet de grootste vijand van je dataveiligheid. Jijzelf misschien wel 😉
Informatiebeveiliging gaat niet over angst, maar over realistisch risicomanagement. Laten we de energie steken in de dingen die écht tellen.
Opmerkingen